Лучше бы клиренс сделали 160 мм
Лучше бы клиренс сделали 160 мм
я конечно люблю оптиму, но по мойму ей придется попотеть чтобы потягаться с новым пассатом.
Да какая уж туту обида... Вы Вероятно меня немного не верно поняли, я имел ввиду конкурентноспособность, а не гонки на дорогах. Все обзоры которые я читал про новый пассат - сверх оптимистично хвалебные. Не знаю, может конечно заказные, но набор опция включающих в себя светодиодные фары (становящиеся для вага обычной опцией) впечатляет. А нам (если это конечно не мул) показывают машину с галогенками... прошлый век, честное слово. Цены конечно еще не известны, но думаю трудновато будет тягаться...
Пассат будет на пол ляма дороже, пусть тягается дальше
N2O (23.01.2015)
Каждая опция имеет свою цену. Вопрос в ее доступности. Это как с панорамной крышей - много разговоров на этом форуме было, нужна не нужна, но она есть и доступна для выбора. точно так же и с высокотехнологичными опциями. пусть цена в сопоставимых комплектациях сопоставима, но наличие какой либо опции склоняет чашу весов в ту или другую сторону.
Да, клиренса добавить можно было бы. А так симпотная.
Согласен с Вами. Даже в новом Кашкае светодиодная оптика идет чуть ли не во 2ой комплектации. Ладно фиг с ними со светодиодами. В Hyundai I40 (!!!) есть комплектация с ксеноновыми адаптивными фарами (только я так и не понял, там одна биксеноновая линза или раздельный ближний - адаптивный ксенон, а дальний - галогеновый), а тут, судя по всему, опять получится в лучшем случае статичный ближний ксенон + дальний галоген.
P.s. - я не обсираю Optima, наоборот она мне очень нравится. Просто не бывает автомобилей без недостатков.
Надо дождатья оф релиза Оптимы и потом сравнивать.Меня прокатили на Кворисе вечером по сырости, я разницы между галогеном не увидел.