Вот в чем смысл Вашей фразы? Сам стоял перед выбором между этими автомобилями, у обоих есть свои явные плюсы и минусы перед друг другом.
Из моего опыта:
1. Внешний вид у обоих достойный, у оптимы выигрышно смотрится задница, у Мондео с лед оптикой имхо по интереснее морда
2. Салон: тут оптима явно выигрывает имхо, салон более интересный и современный
3. Подвеска Мондео более энергоемкая, при этом на скорости мондео едет увереннее, у оптимы, к сожалению, осталась проблема легкого руля
4. Двигатель Мондео 2.5 не едет для такой туши , городской вариант. Хотя на оптиме 2.0 не ездил, думаю тоже звезд с неба не хватает.
По вторым моторам могу уверенно сказать , что 200 турбо сил Форда едут интереснее 188 атмосил на оптиме. Последние тесты различных журналов подтверждают мои ощущения попомера. + все порядочные мондеоводы в Москве и Питере давно чипанулись в стоковые 240 сил без снятия гарантии.
На топовых моторах ни оптимы, ни Мондео не ездил, но думаю оба едут достойно.
5. По опциям у Мондео есть интересные вещи вроде массажа сидений , мультиконтурные сиденья или , к примеру , бесключевой доступ на все двери, подогревом лобового стекла, оптима в свою очередь может похвастать панорамной крышей, звуком Инфинити (хотя звук гумно имхо у обоих ) , или к примеру автохолдом и круговым обзором на камерах. Для меня крайне весомым фактором была возможность заказа у Мондео комбинированного салона кожа/ алькантара , чтобы попа не мерзла и не потела. По опциям писал осознанно то, чего нет у мондео или наоборот в оптиме.
6. Ну и самое главное -цена. Если верить прайсам , то оптима кладет Мондео на лопатки, но по оптиме обычно дилеры не очень охотно идут на торговлю + частенько пытаются впялить допы( у нас в городе точно так) , по Форду нужно торговаться. Цены на КАСКО соизмеримы, это не Камри и мазда 3/6
По итогу: обязательно проехать на тех комплектациях , которые интересны , определить приоритеты и уже тогда принять решение.