ДТП с собакой

[Андрей Пермский]

Наверно я не совсем правильно все объяснил.

Да все верно! Только есть одно НО! У водителя есть ОСАГО, которое в данной ситуации должно подействовать и этот ущерб должно покрыть!

[M1979]

Да все верно! Только есть одно НО! У водителя есть ОСАГО, которое в данной ситуации должно подействовать и этот ущерб должно покрыть!

По ОСАГО можно покрыть ущерб стоимости собаки, но не стоимость лекарств и лечения владельца собаки.

[Pokemowka]

Как я понял, управляя ИПО, не важно виновен ты или нет. В любом случае ты должен будешь возместить причинный ущерб собственнику имущества. Вред возмещать не придется, если сможешь доказать, что:

1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Источник: http://www.gk-rf.ru/statia1083

Как думаете, можно-ли полагаться на второй пункт, оперируя тем, что хозяин отпустил поводок собаки? (При условии, что хозяин конечно объявится).
Или же можно трактовать внезапность выбегания собак, как действия непреодолимой силы? Мы же не можем мгновенно остановить машину.

Остается уповать, что хозяин собаки не объявится...
Нигде не могу найти связь данного проишествия и уголовной ответственности.
Получается, если хозяин получил "инфаркт" от потери любимца, то тогда начнется уголовная ответственность?

[Angel_roof]

Pokemowka,

Что написано в протоколе? Узнайте, чтобы мы могли предметно разговаривать, потому что пока сплошные домыслы.
Далее - ваша подруга, судя по видео, ПДД не нарушала. Опять же, хрен знает что там в протоколе написали.Уточняйте.
Далее, если найдётся хозяин собаки, влепите ему иск за ремонт авто, потому что в этой ситуации именно он нарушил правила выгула с собакой, в следствие чего и произошло ДТП.
Не бойтесь, никакая уголовка или административка Вам не светит!!
Если будет хозяин пса, то это уже гражданско-правовые отношения. Успокойтесь.

[M1979]

Получается, если хозяин получил "инфаркт" от потери любимца, то тогда начнется уголовная ответственность?

Ошибся я написав уголовное. Хотя если собака с супер - пупер родословной и стоит бешеных денег, то....

Не бойтесь, никакая уголовка или административка Вам не светит!!

На счет уголовки разобрались. На счет административки читаем пункт 2 поста №10.

[Angel_roof]

На счет уголовки разобрались. На счет административки читаем пункт 2 поста №10.

И где там хоть слово об административке?

[M1979]

И где там хоть слово об административке?

Отказ от до судебного урегулирования конфликтов (конечно в случае проигрыша дела в суде) ведет, помимо всех прочих выплат, к наложению административного штрафа в пользу суда в размере, который огласит судья. От чего зависит размер штрафа... Скорее всего от суммы претензий.

Добавлено

"Идеальный" исход данного события - это если не найдется владелец собаки. Но ремонтировать придется скорее всего из своего кармана.

[Angel_roof]

Отказ от до судебного урегулирования конфликтов (конечно в случае проигрыша дела в суде) ведет, помимо всех прочих выплат, к наложению административного штрафа в пользу суда в размере, который огласит судья. От чего зависит размер штрафа... Скорее всего от суммы претензий.

Добавлено

"Идеальный" исход данного события - это если не найдется владелец собаки. Но ремонтировать придется скорее всего из своего кармана.

А, понятно, не знал, спс=)
Хотя мне кажется, что никто и не будет искать владельца собаки из числа ГИБДД.
А мадам, которая сбила, тоже не до конца поняла что в протоколе подписывала, так как была, мягко говоря, шокирована.
А если предположить, что владелец найдётся, как он докажет причинно-следственную связь между сбитием пса и инфарктом?

[Pokemowka]

А, понятно, не знал, спс=)
Хотя мне кажется, что никто и не будет искать владельца собаки из числа ГИБДД.
А мадам, которая сбила, тоже не до конца поняла что в протоколе подписывала, так как была, мягко говоря, шокирована.
А если предположить, что владелец найдётся, как он докажет причинно-следственную связь между сбитием пса и инфарктом?

Мадам, была в диком шоке. Ее минут 30 успокаивали. Слезы - все дела. ГАЙцы еще давят, что вы попали и т.п.
Интересно, что будет на группе разбора.

[M1979]

Хотя мне кажется, что никто и не будет искать владельца собаки из числа ГИБДД.

Скорее всего так и будет. По горячим следам взять на понт не получилось.

связь между сбитием пса и инфарктом

Вчера сбили собаку - сегодня справка о инфарктном состоянии. К сожалению владельцу собаки не нужно будет доказывать что инфаркт в следствии потери любимца. Таковы тонкости нашего суда.