+ Ответить в теме
Страница 3 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя
Показано с 21 по 30 из 34
  1. #21
    Местный (271)
    В клубе с
    13.07.2014
    Optima 2.4 Prestige TF
    Сообщений
    109
    6 9
    Цвет
    Snow White Pearl (SWP)
    Город
    Новый Уренгой
    Настройка отображения профилей
    да с какого перепугу водителю что то будет?она же ее не сбила во дворе на поводке или в местах где положен переход через дорогу!!ехав в потоке без превышения ничего не нарушая при такой видимости,100% ничего не будет.
    даже если хозяин объявится,да и как он будет доказывать что это его собака(если нет подтвержд.документов,клм и т.д.) и собака одна без хозяина разгуливает?да их сотнями сбивают на дорогах и что все судятся?блин парашютист опустится перед капотом на дороге,будет вина водителя?

  2. #22
    Старожил (1460)
    В клубе с
    01.10.2013
    в выборе
    Сообщений
    273
    29 35
    Цвет
    Snow White Pearl (SWP)
    Город
    Россошь
    Настройка отображения профилей
    Цитата Сообщение от Apple55rus Посмотреть сообщение
    да с какого перепугу водителю что то будет?она же ее не сбила во дворе на поводке или в местах где положен переход через дорогу!!ехав в потоке без превышения ничего не нарушая при такой видимости,100% ничего не будет.
    даже если хозяин объявится,да и как он будет доказывать что это его собака(если нет подтвержд.документов,клм и т.д.) и собака одна без хозяина разгуливает?да их сотнями сбивают на дорогах и что все судятся?блин парашютист опустится перед капотом на дороге,будет вина водителя?
    В аварии между машиной и парашютистом водитель будет не виноват. А вот в том, что парашютист получит увечья в следствии столкновения с авто водитель будет виноват 100%.

  3. #23
    Новичок (210)
    В клубе с
    22.12.2014
    Optima 2.0 Luxe
    Сообщений
    22
    4 1
    Цвет
    Snow White Pearl (SWP)
    Город
    Москва
    Настройка отображения профилей
    Цитата Сообщение от Apple55rus Посмотреть сообщение
    да с какого перепугу водителю что то будет?она же ее не сбила во дворе на поводке или в местах где положен переход через дорогу!!ехав в потоке без превышения ничего не нарушая при такой видимости,100% ничего не будет.
    даже если хозяин объявится,да и как он будет доказывать что это его собака(если нет подтвержд.документов,клм и т.д.) и собака одна без хозяина разгуливает?да их сотнями сбивают на дорогах и что все судятся?блин парашютист опустится перед капотом на дороге,будет вина водителя?
    Как подметил М1979, машина является Источником Повышенной Опасности. В соответствии со статьей 1079 ГК РФ:
    Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

    Источник: http://www.gk-rf.ru/statia1079

    Статья 1083:
    1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
    2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
    3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

    Источник: http://www.gk-rf.ru/statia1083
    В независимости, виновен водитель в ДТП или нет.

    В случае с собакой, можно попробовать "отмазаться" 2-ым пунктом, хозяин выпустил собаку с поводка. Но поможет или нет - хз
    Последний раз редактировалось Pokemowka; 03.08.2015 в 16:51.

  4. #24
    Местный (271)
    В клубе с
    13.07.2014
    Optima 2.4 Prestige TF
    Сообщений
    109
    6 9
    Цвет
    Snow White Pearl (SWP)
    Город
    Новый Уренгой
    Настройка отображения профилей
    да это все ясно!я конкретно за этот случай говорю,если и дойдет дело до суда ничего водителю не будет,еще и водитель подаст иск на хозяина(если он появится вообще,что вряд ли) за ущерб.Хотя с нашими судами ожидать можно что угодно..
    Последний раз редактировалось Apple55rus; 03.08.2015 в 17:01.

  5. #25
    ОптимаФан (8611)
    В клубе с
    29.10.2012
    Optima 2.0 Luxe
    Сообщений
    2,947
    172 388
    Цвет
    Bright Silver (3D)
    Город
    Москва
    Настройка отображения профилей
    Цитата Сообщение от Apple55rus Посмотреть сообщение
    да это все ясно!я конкретно за этот случай говорю,если и дойдет дело до суда ничего водителю не будет,еще и водитель подаст иск на хозяина(если он появится вообще,что вряд ли) за ущерб.Хотя с нашими судами ожидать можно что угодно..
    Как пример, когда во дворе зацепил за руку пешехода:
    от оплаты пешеходом ремонта ЛКП до лишения прав водителя...

    А по поводу п.2 что в любом случае управляющий ИПО должен возмещать ущерб странно: каждый сбитый пешеход в неположенном для перехода месте отсуживает у сбившего водителя расходы на лечение и моральный ущерб?

  6. #26
    V.I.P.Optimaclub (101473)
    В клубе с
    06.07.2012
    Optima 2.4 Premium TF
    Сообщений
    4,042
    2,030 1,571
    Цвет
    Snow White Pearl (SWP)
    Город
    Замкадинск
    Имя
    Алексей
    Настройка отображения профилей
    Никто не задумывался, что если гайцы решили срубить денюшек, то они запросто могут "найти" "хозяйку/хозяина". Пес теперь наверняка не среагирует, следовательно, доказывать что "хозяйка/хозяин" нереальные, дело бесперспективное.

  7. #27
    Новичок (210)
    В клубе с
    22.12.2014
    Optima 2.0 Luxe
    Сообщений
    22
    4 1
    Цвет
    Snow White Pearl (SWP)
    Город
    Москва
    Настройка отображения профилей
    Цитата Сообщение от Haiduk Посмотреть сообщение
    Никто не задумывался, что если гайцы решили срубить денюшек, то они запросто могут "найти" "хозяйку/хозяина". Пес теперь наверняка не среагирует, следовательно, доказывать что "хозяйка/хозяин" нереальные, дело бесперспективное.
    Я считаю, что доказать что собака принадлежит "хозяину" нужно еще доказать. Должны быть какие-то документы, ветиринарный паспорт, фото с животным.

  8. #28
    ОптимаФан (8611)
    В клубе с
    29.10.2012
    Optima 2.0 Luxe
    Сообщений
    2,947
    172 388
    Цвет
    Bright Silver (3D)
    Город
    Москва
    Настройка отображения профилей
    Цитата Сообщение от Pokemowka Посмотреть сообщение
    Я считаю, что доказать что собака принадлежит "хозяину" нужно еще доказать. Должны быть какие-то документы, ветиринарный паспорт, фото с животным.
    Все на усмотрение судьи.

    П.С. У меня когда лишили прав свидетелей даже не опросили, аргументы в пользу того, что схема нереалистична не выслушали, зато в решении суда формулировка: "нет оснований не доверять сотрудникам милиции", которые в тот момент являлись свидетелями хоть были и при исполнении и выписывали лично протокол о том, что я не развернулся через сплошную, а выехал на встречку с другого места, которое было вне зоны их видимости...

  9. #29
    Оптимизатор (2110)
    В клубе с
    14.02.2014
    Optima 2.4 Prestige TF рестайл
    Сообщений
    452
    42 73
    Цвет
    Snow White Pearl (SWP)
    Город
    Москва
    Имя
    Дмитрий
    Настройка отображения профилей
    Ребят, хорош волну гнать. Собака тоже источник нехилой опасности, покусать может...
    Протокол есть. В страховую, если каско есть, или ремонтироваться. И не надумывать ничего лишнего.

  10. #30
    Старожил (1510)
    В клубе с
    04.05.2014
    Optima 2.4 Prestige
    Сообщений
    248
    30 10
    Цвет
    Platinum Graphite (ABT)
    Город
    Пермь
    Имя
    Максим
    Настройка отображения профилей
    Вы все правильно тут рассуждаете, но не забываем, что поведение собаки не охватывается гражданским кодексом и вот тут начинается самое интересное
    1. Хозяин (даже если и объявиться) говорит, что гулял и вдруг она убежала. А эти её сбили и у меня инфаркт. Надо оплатить мне лечение. В данной ситуации ничего оплачивать не надо будет, так как собака сама побежала в ту сторону, какую захотела. И гражданский кодекс в данной ситуации не применим, только если посчитать собаку имуществом, но в судебной практике собака не является имуществом. Соответственно никакие статьи которые вы перечислили (или как они еще называются статьи -вследствии причинения вреда) не применимы. В том числе и ст. 168 уголовного кодекса - из за того же, что собака не имущество.
    2. Хозяин сам отправил пса по комманде (или кинул апорт догонять) и т. п. тут и так все понятно, что ответственности не будет.
    3. Объявиться хозяин - появиться возможность взыскать сумму ущерба 100 %.

  11. Пользователь сказал cпасибо:

    Apple55rus (03.08.2015)


 
+ Ответить в теме
Страница 3 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя