Сбил девочку (Обсуждение законов, автомобилистов и пешеходов)

[xOLEGx]

водитель невиновен и ему бросились под колеса

Откуда такая информация? Уже был суд? Или это ТС сказал

Я одного не пойму, почему ТС не идет к родителям, не хочет найти решение без суда ?
Почему не обратился до сих пор к адвокату, а ведет сам не понятное расследование ища помощи на форуме ?!

[MAXSPB69]

Откуда такая информация? Уже был суд? Или это ТС сказал

Вы действиетно из всей темы прочитали наверное только мое сообщение.

Последний раз повторю, разжевывать дальше уже не вижу смысла, если так не понятно.
Цитирую:

"ЕСЛИ водителя признают 100% невиновым". Ключевое слово "ЕСЛИ ПРИЗНАЮТ"
Вы понимаете, что если в начале предложения стоит слово ЕСЛИ, то это предположение, а не утверждение.
Я уже не буду больше отвечать на это, раз приходится объяснять такие вещи.

[xOLEGx]

Хорошо, даже ЕСЛИ водителя признают 100% невиновым, водитель обязан будет компенсировать вред здоровью
В свою очередь ТС имеет полное право потребовать компенсацию на ремонт автомобиля при своей невиновности

И даже если наркоман вывалится из-за угла тебе под колеса, тебе его лечить
Зная это некоторые этим и зарабатывают

Комментарий к статье 1079 Гражданского Кодекса РФ
1. Особенность правил ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, заключается в том, что для ее возложения достаточно трех условий: 1) наступление вреда; 2) противоправность поведения причинителя вреда; 3) наличие причинной связи между противоправным поведением и наступлением вреда. Вины причинителя не требуется. Лицо, осуществляющее деятельность, связанную с повышенной опасностью для окружающих, отвечает и при отсутствии вины, в т.ч. и за случайное причинение вреда. Ответственность такого лица простирается до границ непреодолимой силы. Поэтому ее называют повышенной.

[RomzesLost]

Видео будет?

[aramir]

@Аль Райян, беги с форума, только засрешь голову бесполезной информацией. Полезного тут нет

[xOLEGx]

Не с форума надо бежать, а всего лишь придержаться трех моментов:
1 Не создавать такую тему либо писать в ней, что случилось и чем закончилось
2 Урегулировать конфликт в до судебном порядке - самый оптимальный вариант тк со временем, возможно, из-за ничтожной травмы, пыл родителей угас
3 Не помог п 2 - подтягивает "тяжелую авиацию", юристы-адвокаты и т.п. тк будет суд, а проиграть его нельзя, оч оч накладно выйдет проигрыш

[Micha]

Не с форума надо бежать, а всего лишь придержаться трех моментов:
Урегулировать конфликт в до судебном порядке - самый оптимальный вариант тк со временем, возможно, из-за ничтожной травмы, пыл родителей угас

При условии что человек хорошо разбирается, что и как можно урегулировать.
Без реального опыта такого урегулирования, можно еще больше проблем получить.

[AndreyX]

И даже если наркоман вывалится из-за угла тебе под колеса, тебе его лечить
Зная это некоторые этим и зарабатывают

Давайте еще уточним: лечить в смысле полюбому тому, кто сбил пешехода так??
теперь, что было, водитель вызвал после дтп скорую, она приехала и осмотрела пешехода, зафиксировала письменно первичный осмотр пациента и должна делать вывод о дальнейшем лечении в стационаре, так?? если требуется госпитализация!! далее в стационаре лечение у нас бесплатное.

[Аль Райян]

Откуда такая информация? Уже был суд? Или это ТС сказал

Я одного не пойму, почему ТС не идет к родителям, не хочет найти решение без суда ?
Почему не обратился до сих пор к адвокату, а ведет сам не понятное расследование ища помощи на форуме ?!

Вы прочитали первое мое сообщение. А не прочитали продолжение истории. У меня есть видео, где видно что девушка вышла быстрым шагом из за припаркованных автомобилей.
Почему я должен договариваться с отцом, если я не виноват?

Девушка явно шла в кл б, там без вариантов, так как куда шла там тупик и два клуба.
Плюс отец сказал что она шла на концерт.

А отец мог договориться на месте со мною, не вызывая ДПС. А он вызвал ГАИ и потом захотел денег.я ему отказал. И тогда он добавил ,"увидимся в суде". То есть он будет идти до конца.

Единственное что его может успокоить это видеозапись, которую я предоставлю дознавателю. Может и поймет что не прав.

А отца девушки встретил в ГАИ во вторник, и поинтересовался ее здоровьем, на что он ответил что нога до сих пор болит и они будут проходить лечение. После дознавателя он молча вышел и ушел, не попрашавшись, у дознавателя он был недолго, минут ,5_10 от силы

П .с. на 5 странице от 16,03 11-56 есть продолжение истории.


Если бы сбили моего сына, в первую очередь поговорил с сыном и узнал как всё было. А не наезжал и не требовал "ну как решать вопрос будем?"

Добавлено

Страховой агент - это тот, кто продаёт полисы или кто? Таки пусть дальше продаёт, а зачем трактовать по собственному разумению законы?

Страховым случаем считается факт нанесения вреда ТС, другому имуществу, и (или) ущерба здоровью/жизни потерпевшего (потерпевших) в результате движения ТС виновника по предусмотренным для этого дорогам (или территориям).

Только эта теоретика тебе не нужна - во первых, все сроки подачи заявлений в страховую пропущены, во вторых, максимальный лимит в 500 тысяч, как я выше написал, совсем не значит, что пострадавшую тотчас отправят в Швейцарию залечивать синячок на ноге...

15 дней не прошло. Щас звякнем в страховую , узнаем.
Спасибо

[Aquila]

для ее возложения достаточно трех условий: 1) наступление вреда; 2) противоправность поведения причинителя вреда; 3) наличие причинной связи между противоправным поведением и наступлением вреда.

Олег, а разницу между "достаточно трёх условий" и "достаточно хотя бы одного из трёх условий" не улавливаешь?

А то следуя твоей логике, детки, катающиеся зацепом на пригородних электричках и при падении на ходу получившие увечья - так должны всю жизнь оставшуюся получать пособие от компании-перевозчика, так ведь? Примеры привести можешь такого? А то почему-то в жизни всё наоборот, как-то уголовку заводят на родителей таких "пассажиров".

Пример Стаса (личный, а не теоретическо-диванный) все сторонники покарать немедленно рублём ТС как-то аккуратно не замечают...