а разница то вообще есть между харманом и НЕхарманом?
по мне так музыка полный отстой. т.е. она неплохо звучит, но не более. никакого премуима и в помине нет.
мне даже мысль в голову приходила, что разница только в шильдике.
а разница то вообще есть между харманом и НЕхарманом?
по мне так музыка полный отстой. т.е. она неплохо звучит, но не более. никакого премуима и в помине нет.
мне даже мысль в голову приходила, что разница только в шильдике.
да, музыка средняя, в мазде 6 gh bose лучше играл
Я разницу понял между харманом и не харманом. В хармане 10 динамиков и саб. В обычных комплектациях 6 динамиков и в голове настройки эквалайзера кастрированные. По звуку харман звучит лучше изза вышеперечисленных плюсов.
Harman довольно таки Kardon! У меня в Camry V50 Prestige звук хуже. В Mazda CX-5 Bose был намного хуже. По мне дак звук на уровне Bose в первом поколении Infiniti FX
Я Харман настроил следующим образом - Низкие - 10, высокие - 7, средние - минус 3, эквалайзер на 4 пункта вниз. И галочка на сурраунд. Звучит прекрасно. Ну и все альбомы MP3 на флешке в качестве 320кб/с.
Добавлено
Саб насколько я понял входит в число 10. 3 на передней панели, 4 в дверях и 3 сзади включая саб. Итого -10.
frommyhand (25.09.2017)
То, что хармановская музыка превосходит по звучанию сток лишь из-за числа динамиков - абсолютно не делает её премиальной и вообще никак не выделяет качество отдельно взятого динамика.
По поводу эквалайзера: я не знаю какой он в стоке, но то, что я вижу в своём хармане - это просто шляпа. Такой звук в действительности не имеет ничего общего со словом премиум и, в частности, с харманом. ИМХО.
Заставить самого бы Харамана послушать это)
Jddm (24.09.2017)
@Ctz,
По поводу эквалайзера в стоке:
Низкие, Высокие, Средние
Баланс звука в машине (по центру по умолчанию)
Больше ничего нет (сураунда нет)