Отзывы по страховым компаниям. Выбор страховой компании

[MikhailMC]

Я написал "В принципе он мог и не писать "вину признаю", я его об этом не просил"
Выудите в этом предложении смысл "вообще не писал"
"В принципе он мог и не писать" переводится-мог не писать, но написал!

Особенность составления Европротокола заключается в упрощении оформления ДТП без сотрудников ГИБДД. Если же вины никто не признал и имеет место "обоюдка", то выплата также по ОСАГО возможна (смотрите нижний абзац). В данном случае, по факту что Вы имеете - ничего, опровергающее Ваши предположения, даже больше - звучат они крайне неубедительно.

- в извещении о ДТП не было граф "потерпевший - виновник"; Есть поле "А" (левая сторона) - Транспортное средство "А", и поле "В" (правая сторона) - транспортное средство "В". Именно здесь каждый из водителей заполняет свои данные по авто, по документам, по СК, по характеру повреждений, указывая свои замечания по ДТП; другими словами - совершенно не важно, какую сторону "А" или "В" выберет участник ДТП.

- один экземпляр остается у одного водителя (заполнен с двух сторон, другой (самокопир) у второго участника и тем самым мы исключаем возможности внесения изменений в единое извещение, что в дальнейшем будет предметом разбирательств участников ДТП, споры по которому в дальнейшем решаются в судебном порядке.
При этом обращаю внимание, что каждая лицевая сторона извещения подписывается каждым водителем - дважды (!).

Таким образом, не сложно догадаться, что один экземпляр остался у Вас, второй - либо же у второго участника, либо же также у Вас, если он признал свою вину (с Ваших слов). Здесь уже по обоюдке ему нет смысла иметь данной извещение, только для порядка. Зная, какие СК участвуют в данном ДТП и номера Договоров страхования, то можно сделать соответствующий запрос официально, либо через агента, тем самым создастся реальная картина происходящего. В случае отсутствия "признания вины" второй участник также может потребовать компенсацию, здесь есть два пути, каждый из которых потребует выезд на место ДТП экипажа ГИБДД, где они завизируют извещение, а следовательно будет назначена группа разбора в дежурной части с последующим определением степенен вины каждого участника.

Потому исход на сегодняшний день такой:

1. Страховщик в выплате отказывает;
2. Сотрудники ГИБДД отказывают в Вашем запросе. Также думаю у них есть определенный регламент хранения документации - это лучше у них уточнять на месте.
3. признания вины участников нет;
4. группы разбора также нет и не было;
5. второй бланк извещения исчез (?)

Все против Вас. Увы.

[Dikk]

В принципе он мог и не писать "вину признаю", я его об этом не просил.
Недостаточно то, что он заполнил и расписался в поле Транспортного средства "А"(виновник)?
Я заполнял поле "В" (пострадавший)

А мне они дали справку-приезжать на место ДТП приезжали, но подтверждать, что там был Мусоровоз не можем изза давности и неполноты информации.

Конечно не достаточно.
Суть европротокола в том, что кто-то обязательно должен быть признан виновным, иначе это разногласия, а следовательно нужно вызывать Гибдд.
А и B это не виновник и пострадавший, а просто графы для заполнения.

Так были фото?

[Флавий Веспасиан]

В тот день я был дома и не видел момент ДТП.
Соседка позвонила мне в квартиру и сказала- Вашу машину Мусоровоз зацепил.
Я выбежал на улицу, Мусоровоз еще не отьехал, стоял на исходном позиции

[MikhailMC]

В тот день я был дома и не видел момент ДТП.
Соседка позвонила мне в квартиру и сказала- Вашу машину Мусоровоз зацепил.
Я выбежал на улицу, Мусоровоз еще не отьехал, стоял на исходном позиции

Это не важно, были Вы в дома или в авто. Спасибо соседке, что оповестила Вас.
Важен момент правильности составленных документов и своевременности требования компенсации.
Если в первом случае - ошибок много и Вы их не можете устранить, то по второму случаю - время еще есть.
Действуйте, потом напишите результат.

[yliana]

Из личного опыта.Иметь дело с брокерами намного эффективнее.В моем случае (брокер компании Рокфелер) все было очень профессионально, хотя стоит отметить хамоватое отношение к клиентам, что несомненно минус. Но тем не менее люди свою работу знают, а это самое важное.

[Никола Степанов]

А что скажете насчет сервиса U-save.ru. Сервис бесплатный вроде как, никакой подборки цен не даёт, всё насколько я понимаю проходит внутри площадки самой в виде торгов между страховыми компаниями за право тебя страховать. В принципе насколько видел чужие аукционы, страховые в основном известные.

[Aquila]

@Никола Степанов, главное, чтобы результат такого аукциона не оказался как в той песенке "... что опять нас обманут, ничего не дадут..."

[Григорий]

Сервис новый, вроде не плохой. Попользовался в этом году. Денег не взяли, по каско получилось немного дешевле, но ещё с доп услугами по итогам торгов. Да и по большому счёту ни к чему не обязывают. Ну не понравятся тебе условия и цены, или сами страховые доверия не внушают, так можно просто никого не выбирать и всё. Но идея явно здравая, предоставить не клиенту мыкаться по разным страховым цены да условия узнавать и 100 раз анкеты эти заполнять с данными по авто, а предоставить самим страховым торговаться. Ну а дальше уж играют роль репутация страховой и привлекательность предложения.

[Dikk]

Да ладно Вам, нет там никакого аукциона.
Обычная площадка брокера, который продает страховки, но по под немного другой вывеской)))

Это как реклама Carprice, типо сотни автосалонов бьются за то, чтобы купить Ваше авто..... но только в 2 раза дешевле рыночной стоимости)))

[Флавий Веспасиан]

Я уже писал об отказе Ресо в выплате за самим оформленный ДТП.
Повторю. Зил зацепил мою машину, вызвали ГАИ.
ГАИ сказали- ущерб небольшой, оформляйте сами.
Оформили, но РЕСО отказал в выплате- не было никакого ДТП
Сегодня взял справку из ГАИ за подписью начальника ГИБДД, где подтверждают ДТП.
В РЕСО ответили мне- нам похрен ГИБДД, механик предприятия, кому принадлежит ЗИЛ не потверждает ДТП.
То что водитель-виновник нарушения потверждает в анкете ОСАГО тоже похрен- ответили РЕСО.
Еслиб не этот сраный ОСАГО, яб с водителя на месте чтото содрал бы.