Штрафы. Письма счастья!!!

[Aquila]

Правильно ответили. Я выше писал - с автоматических камер обжалование либо с электронной подписью, либо ногами на садово-самотечную 1 (или где у них там логово)...

[Ant0ha]

Зимой закончилась омывайка аккурат на МКАДе, остановился залить, прилетел штраф за езду по обочине. Написал им письмо, изложил факты (что без омывайки с грязным стеклом движение не безопасно и приложил фотографию с их же камеры, на которой видно, что стекло ОЧЕНЬ грязное) ... итог - отписались, что мое письмо не подписано электронной подписью и не подлежит рассмотрению ....

а доехать до них? и в офисе заявление написать?

пы.сы. не заметил пост Константина

Правильно ответили. Я выше писал - с автоматических камер обжалование либо с электронной подписью, либо ногами на садово-самотечную 1 (или где у них там логово)...

именно там, недавно катались туда штраф чтоб сняли с фуры за отсутствие пропуска по протоколу.

[Haiduk]

Ну, когда камеры стоят настолько часто, что наказание почти неотвратимо, то и желающих прокатиться по обочине занедорого убавляется...

Судя по количеству "водятлов" камер в МСК и МО катастрофически не хватает.

[GedEstareol]

@Ant0ha, ближний свет когда штраф пришел я уже в Саратове был

[Ant0ha]

а региональных представительств этой богодельни нет?

[Aquila]

камер в МСК и МО катастрофически не хватает

Ничего, городские и областные власти продуктивно работают в этом направлении (там ведь и пилить можно без устали)

Вот только как бы по ЧВС не получилось - ведь бездушная камера будет не раздумывая обилечивать всех, и не нарушающие выстроятся в очередь с заявлениями на обжалование...

[Aquila]

Есть вопрос к специалистам в области права. Имеется здание, которое согласно росреестра принадлежит некоему ЗАО. Также, по кадастровому плану, ЗАО принадлежит небольшая территория около здания. На фото эта территория огорожена заборчиком.

При этом огороженная территория как бы является частью тротуара (была ею до межевания). Но поскольку имеется ограда, движение пешеходов по т.н. тротуару невозможно.

Собственно вопрос - внутри огороженной территории стоял припаркованный автомобиль сотрудника этого ЗАО. Получен штраф за парковку на тротуаре.
Насколько это юридически правильно? Есть ли примеры оспаривания? День поисков чего-то аналогичного в интернетах особого результата не дал, только нашёл, что

Если земельный участок в собственности акционерного общества и огражден в таком случае он не является объектом общего пользования, так как доступ на него закрыт для третьих лиц кроме работников (и тех кому по пропуску дают разрешение на вход).

Просьба не разводить воду "я думаю, что...", нужен квалифицированный ответ с отсылкой или к законам, или к прецедентам. Спасибо.

[Valerun]

Только написал что штрафов с КАДа не приходит, и сразу 2 штрафа пришли.

Ну, вооо, накаркали(((((((

[GedEstareol]

@Aquila, да тут и образования юридического не нужно ... по СНИП и ГОСТ тротуары отгораживаются от проезжей части бордюром не менее 15 см. Нет 15 см - нет нарушения. Но судебная практика, зачастую, полагает, что если бордюр виден, то правонарушение имело место

ГОСТ 6665-91. Там расписано какие они бывают и где должны применяться. Конструкция дорожных одежд тротуаров приведена в "ТИПОВЫЕ КОНСТРУКЦИИ ДОРОЖНЫХ ОДЕЖД ГОРОДСКИХ ДОРОГ". О проектиовании "РУКОВОДСТВО ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ ГОРОДСКИХ УЛИЦ И ДОРОГ".
"Верх бортового камня должен иметь превышение над проезжей частью не менее 150 мм. При сопряжении покрытия пешеходных коммуникаций с газоном следует устанавливать садовый борт, дающий превышение над уровнем газона не менее 50 мм на расстоянии не менее 0,5 м, что защищает газон и предотвращает попадание грязи и растительного мусора на покрытие, увеличивая срок его службы. не должен выступать выше уровня покрытия тротуара или газона." Из "ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА МОСКВЫ ОТ 06.08.2002 N 623-ПП ОБ УТВЕРЖДЕНИИ НОРМ И ПРАВИЛ ПРОЕКТИРОВАНИЯ КОМПЛЕКСНОГО БЛАГОУСТРОЙСТВА НА ТЕРРИТОРИИ ГОРОДА МОСКВЫ МГСН 1.02-02"

отсюда
http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=67630


Ну а так, по хорошему, нужен план придомовой территории.

[Aquila]

по СНИП и ГОСТ тротуары отгораживаются от проезжей части бордюром не менее 15 см. Нет 15 см - нет нарушения

ГИБДД нормами снипа не руководствуется... Это понятно и так.
По кадастровому плану огороженная территория находится в собственности владельца здания, т.е. не городская земля. Заборчик установлен чётко по границе кадастрового участка.
Кто-то знает, можно получить из ЕГРАД сведения о наличии в принципе тротуара на данной территории, и вообще узнать - что это за территория. Может в реестре это вообще не дорога, а прилегающая к дороге территория (это по сути задний двор ТЦ, не имеет даже названия). И как это сделать? На госуслугах не совсем понятно, какие сведения они из реестра предоставляют...