Банально воткнуть флешку с битрейтом 320
И блюпуп потом, разница очень ощутима
Как будто одеяло с колонок стянули))
Добавлено
На работе инженерам дам задание, пусть тему эту изучат
Ну а без всяких "сам дурак" можете объяснить с точки зрения не девочек-блондинок, а нормальных технически образованных людей, почему по вашему один и тот же файл с носителя по разному будет воспроизводиться через медь и по воздуху (по ВТ)?
А по мне так норм музыка, немного не вкуриваю чего там должно быть то - как на девятках тыц тыц тыц тыц вибрации всего салона и перепонки лопаются или чего?)я иногда включаю ченить через блютуз - играет,музыка идет и норм все, ну а так в основном чет брынчит по радио там и ладно.
Разница огромная, что БТ, что аналог. У меня дома ресивер Yamaha RX-V781 (американская версия, специально на EBay заказывал, там выходы на мотороловских транзисторах), плюс фронты JBL Studio L890. Специально сравнивал, после аналога или флешки с битрейтом 320 kbs, по блютузу слушать невозможно, звук отвратительный. В автомобиле (Harman) разница тоже есть, но не такая существенная.
"И началась битва, не на жизнь а на смерть"
Разница воспроизведения на моей машине, только в том что по блютуз идёт задержка в 1-2 сек от видео, сейчас слушаю "Яндекс музыка" прям через браузер, звучание в разы лучше чем с флешки. Да, безусловно на флешку можно записать файлы разного веса и качество воспроизведения будет напрямую зависеть, но!!!!, даже записанный в самом высоком качестве на флешку не особо сильно отличается от того что можно сейчас услышать по средствам современного блютуз.
Для экспериментов можно открыть "Яндекс браузер на телефоне, там будет музыка и включить любую через блютуз, послушать, а потом включить на флешке и сравнить, возможно это ещё зависит от "премиальности" самой магнитолы, тогда да, но здесь же речь идёт о "блютуз или флешка"
Добавлено
Возможно в данном случае удастся обойти по остроте тему: "какое масло лить".
Я сам того не подозревая, начал небольшой холивар. Чтобы его остановить, еще раз оговорюсь - писал исключительно о звуке в своей машине, со своей акустикой (Не Харман).
Не спорю, что на премиальных аудиосистемах (не на моей) разница между флешкой и BT возможно будет, но на "люксовой" голове хоть как-то для себя улучшить звучание удалось только при помощи плеера с расширенными настройками звучания.
@SmAKeR, полностью согласен что на штатной ГУ в LUX комплектации разница ощутима.
Проигрывание с USB хуже
Проигрывание с iPhone по BT лучше чем USB
Проигрывание через CarPlay лучше чем по BT
Файлы одни и теже
SmAKeR (12.12.2018)
а причем тут версия Бт если аудиопрофиль у оптимы SBC? (во всяком случае на моей с ГУ 16 года). aptX или LDAC нету и в помине. Тут сам процесс сжатия итак сжатых мп3 в бт тракт влияет на качество. Естественно, очень зависит от вида и типа музыки и от исходника. 90% музыки слушаю с я.радио по БТ, редко по шнурку с яблофона (не аукс, по цифре) лосслесс рок композиции для души, так сказать. Вот там разница есть. Но отсутствие aptX в тачках с харманом откровенно расстроило. Есть более неудобный вариант - самому кодить из лосслесс в мп3 320 и на флешку кидать, либо wma делать без потерь, но это лениво и долго - не слезу теперь с облачного сервиса, похоже))
Не вкурсе что и по чем у нас в голове, но моя Оптима офигенно звучит, после смены акустики и по блютусу с хонора ютуб играя