+ Ответить в теме
Страница 2 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя
Показано с 11 по 20 из 39
  1. #11
    Гуру Оптимавод (2810)
    В клубе с
    23.06.2017
    Optima 2.0T GT JF
    Сообщений
    842
    61 80
    Цвет
    Gravity Blue (B4U)
    Город
    Москва
    Настройка отображения профилей
    Цитата Сообщение от MikhailMC Посмотреть сообщение
    А вот теперь нет, при отсутствии у виновника ОСАГО, вы можете взыскать по суду выплату с учетом износа. Физическое лицо с физического лица не может взыскивать износ, а вот СК с виновника - пожалуйста. Определение КС РФ от 10.03.2017 г.

    Под износом здесь понимается разница между реальной стоимостью ущерба и выплатой по ОСАГО согласно единой методике РСА.
    Я не понял, а зачем подавать в суд на виновника? Нужно подавать в суд на страховую и требовать с неё доплаты за ремонт, а уже страховая пусть взыскивает с виновника. Раньше так и было. Что сейчас поменялось нихрена не пойму

    Добавлено

    Цитата Сообщение от Dikk Посмотреть сообщение
    Михаил,
    просто хотел сказать, что сейчас износ можно взыскать с виновника согласно постановлению Конституционного суда и теперь приходят письма от Ск виновникам ДТП.
    Т.е. если в вкратце, то ранее Верховный Суд запретил взыскивать разницу по Износу с виновника ДТП, но в марте Конституционный суд вынес решение, что теперь можно требовать разницу за износ.

    И требование от Ск звучит примерно так (это просто пример)

    В связи с наступлением страхового события ООО - Росно выплатило владельцу страхового возмещение в размере 25 000 руб.
    С момента выплаты страхового возмещения, право страхователя на взыскание ущерба за вред причиненный его автомобилю, переход страховщику (страховой организации), в соответствии со ст.387, ст 965 ГК РФ
    Согласно административным материалам Ваша гражданская ответственность на дату ДТП была застрахована в ООО - Оранта, данная компания возместила ущерб в размере 19 500 руб, в соответствии с расчетом по единой методике. Согласно Постановлению Конституционного суда РФ от 10.03.2017г., с виновника подлежит взысканию разница между фактическим ущербом и страховым возмещением, выплаченным его страховой компанией.
    Учитывая вышеизложенное, предлагаем Вам в течение 15 дней с момента получения письма добровольно возместить сумму ущерба в размере 5 500 руб (25 000 - 19 500), путем перечисления денежных средств по указанному ниже счет ООО - Росно.
    В противном случае, ООО - Росно, к сожалению вынуждено будет обратиться в суд с отнесением на Ваш счет счет судебных издержек.


    P.S. По поводу суда, то сумму можно занизить и оспорить, поэтому не согласен что никто и ничего не может поделать.
    Я правильно понял, что независимо от суммы страховки ОСАГО( в Москве сейчас вроде 400т.р.) виновник будет ВСЕГДА выплачивать разницу, если страховая потерпевшего выплатила 25₽, а страховая виновника покрыла лишь 20₽, 5₽ повесят на виновника??? Если да, то как могут отличаться выплаты по ОСАГО, если они должны быть расчитаны по единой методике РСА?

    Раньше взыскивали с виновника, если только не хватало страховой суммы, к примеру 120₽, по старому, если не было расширенной страховки. А теперь получается ВСЕГДА могут взыскать???

  2. #12
    ОптимаФан (14104)
    В клубе с
    24.11.2016
    Optima 2.0T GT JF
    Сообщений
    2,146
    292 92
    Цвет
    Snow White Pearl (SWP)
    Город
    Saint-Petersburg
    Имя
    Максим
    Настройка отображения профилей
    Цитата Сообщение от Antonio Banderos Посмотреть сообщение
    виновник будет ВСЕГДА выплачивать разницу,
    Если действительно будет так, то тогда за коим хреном мы платим за ОСАГО. Безусловно это приведет к всплеску фальшивых полисов (а зачем платить много за настоящий, если он все равно создает тебе проблемы при ДТП) и массе водителей без ОСАГО в принципе. Все как обычно.

  3. #13
    Заблокированный (-49)
    В клубе с
    03.12.2017
    Optima 2.4 GT-line JF
    Сообщений
    108
    10 30
    Цвет
    Pluto Brown (G4N)
    Город
    Маленький
    Настройка отображения профилей
    мне страховая, когда предыдущую машину мне убили, насчитала с износом.

    вот это - проблема.

    а виновника я, если бы хотел, уже нахлобучил бы.

    но, наверное, пожалуй, стоит сказать ему спасибо.

  4. #14
    Партнер клуба (2106)
    В клубе с
    06.08.2013
    BMW 530D xDrive (G30) TF
    Сообщений
    277
    42 36
    Цвет
    Синий
    Город
    Москва
    Имя
    Михаил
    Настройка отображения профилей
    1. ДТП. СК по КАСКО произвела компенсацию 200 тыс.
    СК по ОСАГО насчитала по данным единой методике - 150 тыс.

    2. СК виновника предъявила требование виновнику на компенсацию 50 тыс. руб.
    Наши партнеры юристы пришли в Лыткаринский суд, смогли опротестовать требование, т.к. среди материалов были лишь некий счет на оплату, квитанция и некая калькуляция. Ни акта осмотра ТС, ничего в деле не было. Суд принял сторону виновника аварии. Казалось бы, ура, всё хорошо, но начинается следующее...

    СК по КАСКО подала апелляцию в Мособлсуд.
    И здесь отменяется решение суда первой инстанции и выносится следующий вердикт - на основании определения КС от 10.03.2017 г. виновник обязан компенсировать 50 тыс. Пытались доказать, что оценка занижена, что нет основания для принятия данного иска как верное... Бесполезно...
    Виновник обязан компенсировать.

    Вот так.. виновникам аварии сейчас будет не сладко, особенно тем, по которым подходят сроки исковой давности..

    Добавлено

    Цитата Сообщение от Antonio Banderos Посмотреть сообщение
    Я не понял, а зачем подавать в суд на виновника? Нужно подавать в суд на страховую и требовать с неё доплаты за ремонт, а уже страховая пусть взыскивает с виновника. Раньше так и было. Что сейчас поменялось нихрена не пойму
    Потому, что вышло определение КС от 10.03.2017 года.
    Да, можно просто любую сумму поставить в качестве некого счета, приложить любую калькуляцию, которая вообще никакого отношения к делу не имеет и вышестоящая инстанция легко развернет решение суда первой инстанции. Достаточно лишь страховщику подать апелляцию..
    Вот как-то так..

    Добавлено

    Цитата Сообщение от alex1 Посмотреть сообщение
    Непонятно ничего. Мне стразовая платит с учётом износа а потом у виновника требует доплату за износ???
    Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
    См. пример из судебной практики.
    Любой виновник аварии сейчас под таким ударом и находится там благодаря данному определению.

    Некоторые уже высказались, что и поделом таким "виновникам", пусть аккуратно управляют автомобилем. Так бывают совершенно разные случаи, когда виновник становится заложником подобных событий.

  5. #15
    Партнер клуба (3660)
    В клубе с
    08.02.2012
    Bmw 3-Series
    Сообщений
    576
    73 14
    Цвет
    Синий
    Город
    Москва
    Имя
    Вадим
    Настройка отображения профилей
    Цитата Сообщение от Antonio Banderos Посмотреть сообщение
    Я правильно понял, что независимо от суммы страховки ОСАГО( в Москве сейчас вроде 400т.р.) виновник будет ВСЕГДА выплачивать разницу, если страховая потерпевшего выплатила 25₽, а страховая виновника покрыла лишь 20₽, 5₽ повесят на виновника??? Если да, то как могут отличаться выплаты по ОСАГО, если они должны быть расчитаны по единой методике РСА?

    Раньше взыскивали с виновника, если только не хватало страховой суммы, к примеру 120₽, по старому, если не было расширенной страховки. А теперь получается ВСЕГДА могут взыскать???
    Увы, но пока такие дела набирают оборот.
    Т.е. да, разницу за износ виновник должен оплатить сам, но я надеюсь что скоро это решение все же отменят, т.к. это просто противоречит всей логики системы Осаго.

  6. #16
    Заблокированный (-49)
    В клубе с
    03.12.2017
    Optima 2.4 GT-line JF
    Сообщений
    108
    10 30
    Цвет
    Pluto Brown (G4N)
    Город
    Маленький
    Настройка отображения профилей
    Цитата Сообщение от Dikk Посмотреть сообщение
    коро это решение все же отменят
    одно время страховые пробовали насчитывать по минимуму, так их судами и независимыми оценщиками поприжали.

    теперь снова решили ерундой заниматься - снова прижмут.

    чисто интуитивно ощущаю, что "виновник", на которого обратили взыскание, должен требовать возмещения со страховой. ибо, да - противоречит самой идее ОСАГО.

  7. #17
    ОптимаФан (13059)
    В клубе с
    04.09.2013
    Optima 2.4 Premium
    Сообщений
    2,655
    261 52
    Цвет
    Ebony Black (EB)
    Город
    msk
    Настройка отображения профилей
    т.е. аргументы что гражданская ответственность виновника застрахована В ПОЛНОМ обьеме и так же то, что происходит незаконное обогащение исца (замена б/у деталей на новые) не прокатывают?

  8. #18
    Партнер клуба (2106)
    В клубе с
    06.08.2013
    BMW 530D xDrive (G30) TF
    Сообщений
    277
    42 36
    Цвет
    Синий
    Город
    Москва
    Имя
    Михаил
    Настройка отображения профилей
    Цитата Сообщение от alex1 Посмотреть сообщение
    т.е. аргументы что гражданская ответственность виновника застрахована В ПОЛНОМ обьеме и так же то, что происходит незаконное обогащение исца (замена б/у деталей на новые) не прокатывают?
    Здесь ничего не помогает, то, что у нас написано в ГК, в ФЗ об ОСАГО и определение КС - совершенно несвязанные вещи.
    Многие юристы говорят, что проблема в "юристах, ведущих дела". Увы, это лишь попытка выставить себя лучше других - это не верное мнение.

    Добавлено

    Цитата Сообщение от Mitten Посмотреть сообщение
    одно время страховые пробовали насчитывать по минимуму, так их судами и независимыми оценщиками поприжали.
    теперь снова решили ерундой заниматься - снова прижмут.
    чисто интуитивно ощущаю, что "виновник", на которого обратили взыскание, должен требовать возмещения со страховой. ибо, да - противоречит самой идее ОСАГО.
    Не совсем в этом дело.
    Ранее в ОСАГО формулировка была такая - выплата по среднерыночным ценам в зоне проведения ремонтных работ, и не сложно догадаться, что разброс цен был крайне нелогичный.
    Потом придумали натуральную выплату по ОСАГО, после чего СТОА начали практику выставление счета по износу к Клиенту, что иногда положительно заканчивалось и Клиенту удовлетворял их просьбы (требованием это нельзя назвать, т.к. противоречили эти просьбы действующим законам).

    А сейчас еще и определение КС..

  9. #19
    ОптимаФан (13059)
    В клубе с
    04.09.2013
    Optima 2.4 Premium
    Сообщений
    2,655
    261 52
    Цвет
    Ebony Black (EB)
    Город
    msk
    Настройка отображения профилей
    Цитата Сообщение от MikhailMC Посмотреть сообщение
    Многие юристы говорят, что проблема в "юристах, ведущих дела". Увы, это лишь попытка выставить себя лучше других - это не верное мнение.
    Да я понимаю все. Судьи трактуют законы как сами видят и иногда такое выдают что хоть стой хоть падай :(



    Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

  10. #20
    Гуру Оптимавод (2810)
    В клубе с
    23.06.2017
    Optima 2.0T GT JF
    Сообщений
    842
    61 80
    Цвет
    Gravity Blue (B4U)
    Город
    Москва
    Настройка отображения профилей
    Цитата Сообщение от MikhailMC Посмотреть сообщение
    1. ДТП. СК по КАСКО произвела компенсацию 200 тыс.
    СК по ОСАГО насчитала по данным единой методике - 150 тыс.
    Вот тут и непонятно. Как они взыскивают, если у меня ОСАГО на 400 тыс. или больше? Как они отменили это правило?


 
+ Ответить в теме
Страница 2 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя